Si nous ne faisons pas attention, l’IA peut être un outil de contrôle et de centralisation très efficace qui, entre des mains mal intentionnées, aurait des effets dévastateur.

L’IA ne peut pas remplacer l’esprit humain, ou en tout cas pas pour l’avenir prévisible. Et si ce jour arrive il faudra faire preuve de vigilance extrême.

Dans un article publié récemment dans La Presse+, Stéphane Roussel de l’École nationale d’administration publique défend trois thèses bien critiquables.

L’innovation est souvent le produit d’une prise de risque qui peut se terminer par un échec cuisant mais aussi comme une grande avancée.

Le triste spectacle du projet Coastal GasLink devrait servir de mise en garde sévère contre l’attribution d’un droit de veto émanant d’une application concrète de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA).

Before midMarch, for most Canadians COVID-19 was a remote concern, with a single COVID-19 death in Canada, a B.C. man in his 80s with underlying health problems. Then, suddenly, the world changed.

« Suivre la science » : une incantation magique constamment invoquée par les politiciens pendant la crise du Covid-19.

Because COVID-19 is far less dangerous to the young than it is to the elderly or immune-comprised, and because generalized lockdowns are economically devastating, many countries have implemented targeted policies instead.

Entre un confinement obligatoire et généralisé de plusieurs mois et l’absence totale de mesures de protection, plusieurs solutions existent.

If this entire lockdown was some tragic mistake based on a single dodgy prediction, we must make sure that it never happens again.