Hier, les États-Unis et la Chine ont annoncé la phase 1 d’un accord commercial qui engage Pékin à acheter 100 milliards $ supplémentaires par an de marchandises aux États-Unis. Certains craignent que cela n’exclue les exportateurs canadiens du marché chinois.

Certains écologistes sont contrariés par le fait que les droits de passage des lignes électriques menacent les forêts du Maine.

Comme à chaque année, le CCPA publie son rapport indiquant que les PDG des grandes entreprises avaient déjà encaissé en quelques heures l’équivalent du salaire annuel moyen au Canada. L’économiste Marcel Boyer propose une perspective différente.

Plus ça change, plus c’est pareil. C’est bien simple, il n’y a qu’un seul mot à retenir de l’énoncé économique d’hier: déficits.

Les jours se suivent et se ressemblent, surtout quand vient le temps d’annoncer des subventions aux entreprises.

Les véhicules électriques font les gros titres, mais à 63 000 $ l’unité et des économies de carbone dérisoires, ils ne sont pas encore une option sérieuse.

Plutôt que de choisir de donner de l’argent à l’entreprise X au lieu d’Y, le gouvernement devrait éliminer ce genre de subventions.

Une entreprise devrait-elle pouvoir conserver le plein contrôle du contenu qu’elle souhaite diffuser ou non sur sa propre plateforme?

Un élu français s’insurge contre le fait que l’entreprise Amazon « tue des emplois » dans le secteur du commerce de détail. Doit-on s’en inquiéter?

On annonce souvent que la déréglementation entraînera des conséquences néfastes; il est important de le souligner lorsque cela n’arrive pas.