Il est temps de revoir notre façon d’évaluer les grands projets, tant au Québec que dans le reste du Canada, afin de donner la parole aux gens véritablement concernés.

It’s time to rethink how we evaluate large projects, both in Quebec and in the rest of Canada, in order to give a voice to the people who are truly affected by them.

Canada’s capacity to compete as a global leader in clean nuclear energy has stalled.

Sitting on these abandoned and orphaned wells instead of repurposing them is a forgone opportunity, and a shameful waste.

Tant pour l’environnement que pour notre portefeuille, il serait tout à fait avantageux pour les Québécois et les Québécoises d’appuyer le développement local, durable et éthique du gaz naturel.

Montréal, le 5 mars 2021 – Depuis plusieurs semaines, les interventions médiatiques propageant le mythe d’une exploitation irresponsable de la forêt québécoise se multiplient. Miguel Ouellette, économiste et directeur des opérations à l’Institut économique de Montréal, souhaite remettre les pendules à l’heure en rappelant quelques faits essentiels au sujet de la récolte de bois effectuée sur le territoire de la province.

Prétendre à tort que nos forêts publiques sont dignes du Far West ne fait que nuire à un secteur qui embauche plus de 60 000 travailleurs québécois et qui sera indispensable pour la relance économique de nos régions.

L’annulation du permis de Keystone XL par le président américain Joe Biden à son premier jour en poste met en lumière le risque pour le Canada de dépendre d’un seul pays pour ses exportations de produits pétroliers. Or, selon ce qui ressort de cette Note économique, la construction de nouveaux oléoducs en sol canadien permettrait justement au pays de réduire ce risque et de maximiser les revenus provenant de l’exportation du pétrole, facilitant ainsi la création d’emplois et l’amélioration du niveau de vie des Canadiens.

Le gouvernement doit comprendre l’importance de tels projets énergétiques en s’appuyant sur des bases économiques et factuelles, puis s’assurer de les défendre comme il se doit.

There is a consensus in Ottawa that Canada must transition to net-zero greenhouse gas emissions by 2050. Here’s the problem, though: Emissions targets are economic nonsense.