Il est difficile pour les solutions innovantes comme les cliniques d’infirmières praticiennes de s’imposer dans un système de santé bureaucratique.

Plusieurs économistes de Bay Street recommandent au gouvernement fédéral de délier encore plus les cordons de sa bourse et faire des déficits plus importants qu’annoncé lors de la campagne électorale dans le but de « stimuler » l’économie canadienne. Cette vision court-termiste ne prend toutefois pas en compte plusieurs éléments importants.

L’inefficacité de faire des déficits importants par rapport à d’autres moyens de stimuler la croissance économique.

Le système de santé québécois continue de performer moins bien que ceux du reste du Canada ou des autres pays du Commonwealth.

Comparer la performance des premiers ministres provinciaux en ce qui concerne les dépenses publiques, les impôts des sociétés et des particuliers, et les déficits et la dette.

Le Québec est, depuis plusieurs décennies, l’une des provinces canadiennes où les dépenses publiques, le fardeau des impôts et le niveau d’endettement sont les plus élevés. L’un des principaux défis du gouvernement du Québec est donc de renverser ces trois tendances dans le but d’améliorer le dynamisme de l’économie de la province et de permettre une hausse du niveau de vie de sa population.

Ottawa doit-il créer d'importants déficits dans le but de «stimuler» l’économie canadienne?

Les leçons à tirer du modèle danois.

La responsabilité de financer les soins de santé est-elle de plus en plus confiée à des acteurs privés? Le secteur privé occupe-t-il une plus grande place dans le financement des soins ici qu’en Europe, comme certains le soutiennent? Contrairement à ce qu’affirment certains intervenants, nous n’assistons pas à une privatisation graduelle du financement des soins de santé au Canada.

Les coûts d’un monopole public d’assurance médicaments.