Au cours des dernières années, plusieurs projets énergétiques nationaux ont été annulés ou substantiellement retardés au Canada en raison de l’inefficacité du processus d’approbation gouvernemental. Cette situation est alarmante, compte tenu de la contribution du secteur énergétique à l’économie canadienne, mais aussi de notre compétitivité en baisse relativement à notre principal partenaire commercial. En effet, les États-Unis ont mis en place une série de réformes visant à alléger le fardeau réglementaire des entreprises alors qu’ici, on prend la direction inverse.

Le Québec a raté une belle occasion de s’enrichir grâce à l’exploitation de nos ressources naturelles.

Hydro-Québec a raison de vouloir prioriser des projets rentables.

Le Québec a raté une belle occasion de s’enrichir grâce à l’exploitation de nos ressources naturelles.

9 août 2018 | 11 min. 36 sec. | Drainville PM l’été (98,5FM) Entrevue avec Mathieu Bédard, économiste à l’IEDM, à propos […]

Une bourse du carbone, à l’instar d’une taxe carbone, vise à modifier les comportements afin de réduire les émissions de GES en leur attribuant un prix. Bien que de tels mécanismes soient mentionnés régulièrement dans l’actualité, on parle moins souvent de leurs conséquences économiques ou même de leur efficacité. Imposer un prix sur le carbone réduit-il toujours les émissions, ou mène-t-il plutôt à un déplacement de celles-ci et de l’activité économique qui l’accompagne? Dans les deux scénarios examinés ici, l’effet sur les émissions de GES serait négligeable, mais l’impact sur l’économie serait considérable.

Les investissements de la Caisse de dépôt et placement dans le secteur des hydrocarbures.

La taxation du carbone de plus en plus contestée.

La taxation du carbone de plus en plus contestée.

Les subventions aux véhicules électriques.