L’aide gouvernementale à l’industrie aéronautique.

Pourquoi j’affectionne particulièrement nos voisins du sud?

L’héritage économique de Jean Chrétien.

La faillite de General Motors, aux États-Unis.

On entend souvent dire que la présidence du républicain George W. Bush fut caractérisée par une réduction de la taille de l’État et qu’il s’agit d’un exemple classique «d’échec du laissez-faire». Pourtant, un simple examen des dépenses du gouvernement fédéral américain pendant les huit ans de l’administration Bush montre clairement qu’il s’agit d’un mythe grossier et totalement non conforme à la réalité.

Tant à gauche qu’à droite, on présente la crise économique actuelle comme une conséquence de la cupidité et une preuve de l’échec du capitalisme. Un représentant du Socialist Workers Party britannique évoque une «crise du capitalisme». Le Front national, parti français d’extrême droite, pose le même diagnostic et rappelle «la nécessité d’un État à la fois fort, régulateur et arbitre face à la spéculation financière internationale et aux fonds de pension prédateurs». La crise remet-elle en cause le capitalisme?

Le syndrome «pas dans ma cour!», qu’on appelle en anglais NIMBY (acronyme de not in my backyard!), désigne l’ensemble des conflits qui caractérisent la localisation de projets dangereux ou générateurs de nuisances dans un endroit où la population va typiquement s’opposer à leur arrivée. Nous avons connu au cours des dernières décennies un accroissement et une diversification de ce phénomène d’opposition structurée dont l’intensité amène plusieurs administrations publiques à souffrir d’une tendance à l’immobilisme.

La Chaire d’études socio-économiques de l’UQAM publie une étude sur les impôts payés par les entreprises canadiennes.

Faut-il aider les travailleurs du secteur manufacturier?

Réaction à un texte intitulé «Pour une autre vision de l’économie».