Aller au contenu principal

IEDM

DonateDonateFacebookTwitterLinkedIn
L’IEDM dans les médias

Textes d'opinion

16 septembre 2016septembre 16, 2016

La crise du 2 X 4 coûte cher

Le Quotidien (Chicoutimi), p. 12

La crise du 2 X 4 coûte cher

Malgré de multiples revers juridiques devant les tribunaux de l'Organisation mondiale du commerce et de l'ALÉNA, les producteurs de bois d'oeuvre résineux américains réclament toujours l'imposition de limites et de tarifs sur les importations canadiennes de bois d'oeuvre, qui leur feraient une concurrence déloyale en étant subventionnées. Si aucune entente n'est ratifiée d'ici le 12 d'octobre, les importations en provenance du Canada pourraient être assujetties à des tarifs allant jusqu'à 25 %.

Cela placera les producteurs et les travailleurs canadiens, qui peinent à se remettre de la dernière crise économique, dans une situation d'autant plus précaire. 

La construction résidentielle est le principal débouché pour le bois d'oeuvre et le ralentissement économique des dernières années a mené à la perte de plusieurs milliers d'emplois, alors que 65 % des exportations totales sont destinées au marché américain. Selon les données les plus récentes, ce sont donc 5,6 milliards $ de produits exportés en 2015 et plus de 19 000 emplois qui vont être affectés par le résultat des négociations et les conditions du marché américain.

L'Accord sur le bois d'oeuvre entre les deux pays signé en 2006 offrait deux options aux producteurs canadiens qui s'approvisionnaient principalement en forêts publiques. La première reposait sur des tarifs à l'exportation allant de 5 à 15 % alors que la seconde prévoyait des tarifs inférieurs, mais assortis d'une limitation de volume. Les deux s'enclenchaient dès que le prix du bois d'oeuvre résineux était égal ou inférieur à 355 $ US pour un millier de pied-planches.

En isolant les différents facteurs qui peuvent influencer la demande pour le bois d'oeuvre canadien sur le marché américain, il est possible d'estimer l'impact de ces tarifs. Au total, ils ont coûté plus de 2 milliards $ aux producteurs canadiens et ont mené à la perte de milliers d'emplois.

Les consommateurs américains sont eux aussi perdants puisqu'ils ont donc dû s'approvisionner à partir d'une source plus coûteuse lorsque les barrières tarifaires ont fait diminuer les importations canadiennes. Ils ont ainsi déboursé 6,36 milliards $ de plus.

Des bénéfices concentrés

Pour le petit nombre de producteurs américains, les gains liés à l'imposition des barrières tarifaires sont importants et justifient l'effort de lobbying pour les maintenir. Pendant la durée du dernier Accord, la part occupée par la production américaine a considérablement augmenté pour combler la quasi-totalité de la baisse des importations canadiennes. Les producteurs américains ont ainsi enregistré un bénéfice net supplémentaire de 4,63 milliards $.

Pour répondre aux critiques avancées par les producteurs américains, le Québec et la Colombie-Britannique ont instauré des mécanismes de mise aux enchères publiques pour déterminer le niveau des redevances pour les volumes de bois. En théorie, un tel mécanisme devrait permettre aux producteurs des deux provinces de vendre librement leurs bois d'oeuvre sur le marché américain lors de la prochaine entente. Cependant, la faiblesse du dollar canadien relativement au dollar américain et la récente baisse du prix du bois d'oeuvre canadien pourraient menacer les parts de marché des producteurs américains. Ceux-ci sont donc incités à faire pression auprès du gouvernement américain pour qu'il impose à nouveau des barrières tarifaires.

Le conflit du bois d'oeuvre met en lumière un aspect fondamental du protectionnisme : il concentre les bénéfices au sein d'un groupe restreint, alors que les coûts sont disséminés sur un grand nombre d'acteurs économiques. Cela implique donc une répartition des parts de marché non pas en fonction de la compétitivité des entreprises privées, mais bien des liens politiques des groupes défendant leurs intérêts dans les coulisses du pouvoir, et ce, au détriment des consommateurs qui se retrouvent avec moins de choix et des prix plus élevés.

Alexandre Moreau est analyste en politiques publiques à l'Institut économique de Montréal et l'auteur de « Les coûts économiques du protectionnisme : le cas du bois d’œuvre ». Il signe ce texte à titre personnel.

____________________
Lire plus d'articles sur les thèmes de la « Libéralisation des marchés » et de la « Réglementation ».


EMAIL FACEBOOK TWITTER LINKEDIN

910, rue Peel, bureau 600
Montréal (Québec) H3C 2H8
Canada


Téléphone : 514-273-0969
Courriel : commentaires@iedm.org

au sommet de la page

© IEDM 2019