22 octobre 2022 | 6 min. 30 sec. | The Roy Green Show (Global Radio) Entrevue (en anglais) avec Olivier Rancourt, économiste […]

Le projet de surtaxe sur les revenus des entreprises numériques du gouvernement fédéral nuirait aux consommateurs canadiens selon cette note de l’IEDM. «Peu importe le nombre de couches de maquillage que le gouvernement mettra sur son projet de taxe numérique, ce sont les consommateurs canadiens qui vont encore payer pour», dit Olivier Rancourt, économiste à l’IEDM et auteur de la publication.

Alors que plusieurs prédisent une récession économique et que l’inflation est à un niveau jamais vu depuis 30 ans, un sondage Ipsos réalisé pour le compte de l’IEDM révèle que plus de sept Canadiens (72 %) sur dix pensent que le fardeau fiscal des particuliers est trop élevé comparativement à un sur cinq (21 %) qui pensent qu’il est à un niveau acceptable.

L’économie du Québec a un problème. Malgré la jubilation sur les bas chiffres de chômage provinciaux de certains politiciens, presque toute la création d’emploi dans la province vient des différents gouvernements.

Contrary to what many commentators have been claiming for years, the failings of the health system are not due to “chronic underfunding.”

The fiscal loss from increasing the federal income tax rate from 33 to 25 percent is estimated at $212 million a year.

Plusieurs pays ont récemment mis en place un « impôt exceptionnel » sur les profits des entreprises énergétiques, alors que certains souhaitent que le Canada fasse de même pour aider les familles canadiennes à faire face à l’inflation.

Opposer des baisses d’impôts (ou toute autre forme d’allègement fiscal) à une meilleure qualité des services publics est un faux dilemme. Nous pouvons nous « payer » les deux, et encore plus.

Au lieu de chercher à augmenter le fardeau fiscal des riches simplement parce qu’ils sont riches, le gouvernement du Canada devrait d’abord considérer tous les tenants et aboutissants des mesures qu’il envisage.

La solution d’imposer davantage les riches revient souvent dans l’actualité. Les chercheurs de l’IEDM arrivent à la conclusion que, quelle que soit la définition du terme «riche», les effets indirects à plus long terme font que cette fiscalité sélective ne «paie» pas. En pénalisant ceux qui créent de la richesse, on occasionne plusieurs effets pernicieux qui menacent la prospérité de tous les Canadiens.