Exchange between Monique Jérôme-Forget, MNA for Marguerite-Bourgeoys, and Pauline Marois, vice-premier and minister of Finance, Economy and Research, at the permanent commission on public finances

Monique Jérôme-Forget: […] M. le Président, si c’était si évident que c’est toujours très bon, il y a eu quand même plusieurs études qui ont été faites, démontrant que ce ciblage systématique au niveau d’un périmètre ou d’un secteur est également problématique. Je vais citer à la ministre l’Institut économique de Montréal, M. Desrochers, qui a fait quand même une analyse intéressante. Il a fait une analyse intéressante du projet, et voici ce qu’il dit, M. le Président: « L’une des conséquences de la révision de cette politique est qu’une portion considérable des crédits d’impôt consentis est investie dans la construction d’immeubles neufs plutôt que la formation. Cette relocalisation d’entreprises se fait aux dépens des promoteurs immobiliers oeuvrant dans des zones non désignées, dont le plus important est paradoxalement le gouvernement du Québec par l’intermédiaire de la Caisse de dépôt et placement. » M. le Président, ce qu’il dit: Au lieu d’offrir des incitatifs fiscaux ciblés, le gouvernement devrait baisser les impôts pour tous et laisser les entreprises décider eux-mêmes, au meilleur de leur jugement, de questions telles que la location de leur entreprise et les liens à développer avec leur milieu.

Pauline Marois: […] La députée de Marguerite-Bourgeoys soulevait, lisait des commentaires pris dans une publication, là, où on reprochait au gouvernement d’avoir créé des perturbations sur le marché immobilier. C’est vrai, dans une perspective où on était en explosion et où les investissements se multipliaient et les taux d’occupation étaient très bas, la perturbation n’était pas très grande dans le sens où on était, je dirais, dans la même foulée de tout ce qui se faisait déjà à cet égard-là. C’est vrai que le ralentissement qu’on connaît maintenant nous a amenés à revoir, justement, cette perspective d’investissement. Et c’est pour ça qu’on a modifié, entre autres, la question de la Cité du commerce électronique, pour dire: Nous l’avions réservée à des édifices à l’endroit x et maintenant nous pensons qu’il est plus sage de pouvoir ouvrir sur un périmètre plus grand. C’est d’ailleurs ce que nous avait recommandé le centre de développement des études urbaines, c’est ça, l’Institut de développement urbain de Montréal. Alors, ça va dans le sens, oui, des commentaires qui avaient été faits, puis on a corrigé le tir à cet égard-là.